İYİ Parti Balıkesir Milletvekili Turhan Çömez, Bandırma’da beynine pıhtı atan, savcı onayı alınamadığı iddiasıyla Bursa’ya sevki iptal edilen ve felç geçiren mahkumun yaşadıklarını Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’a sordu. Çömez, “Nöbetçi savcıya ulaşılamamasının neticesinde hasta tedavi imkanını kaybetmiştir, hayatının geri kalanını felçli olarak geçirecektir. Söz konusu nöbetçi savcı ile ilgili idari bir işlem başlatılmış mıdır?” dedi.
İYİ Parti Balıkesir Milletvekili ve Grup Başkanvekili Operatör Doktor Turhan Çömez, Bandırma’da beynine pıhtı atan ve nöbetçi savcıya ulaşılamadığı iddiasıyla ameliyat için Bursa’ya sevki iptal edilen ve felç geçiren mahkumu TBMM gündemine taşıdı.
Doktor Vekil Çömez, Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını istediği önergesinde şu sorulara yer verdi: “20 Ocak 2025 tarihinde gece saat 02.00 sularında beyindeki bir damara pıhtı gitmesi nedeni ile Balıkesir Bandırma Eğitim ve Araştırma Hastanesine getirilen A.Ü. isimli vatandaşa acil servis ünitesinde müdahale edilmiştir.
Pıhtının, ilk 6 saat içerisinde müdahale edilmesi halinde girişimsel radyoloji ile çıkarılmasının mümkün olduğu anlaşılmış ve Balıkesir 112 üzerinden sevk hazırlıkları yapılmaya başlanmıştır.
Saat 05.47’de Bursa Şehir Hastanesi Radyoloji Ünitesinin hastayı kabul edeceği bildirilmiş ve hazırlıklar tamamlanmıştır. Hastanın tutuklu/hükümlü olması sebebi ile sevk edilebilmesi için ilgili jandarmanın nöbetçi savcıya ulaşması gerekmektedir. Saat 07:45’te ‘Savcıdan onay alamadık hastayı gönderemiyoruz’ gerekçesi ile durum Bursa Şehir Hastanesine bildirilmiştir.
“NÖBETÇİ SAVCI İLE İLGİLİ İDARİ İŞLEM BAŞLATILDI MI?”
Yapılan ilk müdahale ile beyin damarına pıhtı atan A.Ü. isimli vatandaşa girişimsel radyoloji ile ivedilikle (en geç 6 saat içerisinde) müdahale edilebileceği anlaşılmıştır. Tedavi için gerekli fiziki şartların hazırlandığı anlaşılmaktadır. Ancak ilgili nöbetçi savcıya ulaşılamadığı kayda geçmiş ve sevk tamamlanamamıştır. Nöbetçi savcıya ulaşılamamasının neticesinde hasta tedavi imkanını kaybetmiştir, hayatının geri kalanını felçli olarak geçirecektir. Söz konusu nöbetçi savcı ile ilgili idari bir işlem başlatılmış mıdır? Bu süreçte A.Ü. isimli vatandaşın mağduriyetiyle ilgili ne gibi bir adım atmayı planlıyorsunuz? Bu davranışın sorumluluğunu kim üstlenecektir?”
