Demokrat Parti İzmir Milletvekili Haydar Altıntaş, taklit ve tağşişli gıdalarla ilgili sorunları TBMM gündemine taşıdı. Tarım ve Orman Bakanı İbrahim Yumaklı’ya 7 soru yönelten Altıntaş; gıda sahtekârlığına uygulanan cezaları, tekrarlanan ihlalleri ve şirket değiştirerek faaliyetlerini sürdürdüğü öne sürülen işletmelere karşı alınan önlemleri gündeme getirdi.
Taklit ve tağşişli gıdalarla mücadelede uygulanan denetimler ve cezaların caydırıcılığı, Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde gündeme geldi. Demokrat Parti Sözcüsü ve İzmir Milletvekili Haydar Altıntaş, tüketici sağlığını korumak ve gıda sahtekârlığıyla mücadeledeki uygulamaları açıklığa kavuşturmak amacıyla Tarım ve Orman Bakanı İbrahim Yumaklı’nın yanıtlaması istemiyle yazılı soru önergesi verdi.
Tarım ve Orman Bakanlığının kamuoyuyla paylaştığı taklit ve tağşiş listelerine işaret eden Altıntaş, zeytinyağı, peynir, tereyağı, et ve et ürünleri gibi temel gıda maddelerinde tespit edilen usulsüzlüklerin hem tüketicileri hem de kurallara uygun üretim yapan işletmeleri etkilediğini belirtti.
Gıda denetimlerinin sonuçları soruldu
Altıntaş’ın önergesinde, 2025 ve 2026 yıllarında gerçekleştirilen gıda denetimlerinin sayısı ile laboratuvar analizleri sonucunda belirlenen taklit ve tağşiş vakalarının dağılımı yer aldı. Milletvekili, tespitlerin ürün gruplarına ve illere göre açıklanmasını da istedi.
Özellikle zeytinyağı ve süt ürünlerinde görülen sahtecilik vakalarının bölgesel dağılımını gündeme getiren Altıntaş, gıda güvenliğine ilişkin verilerin şeffaf biçimde paylaşılmasının önemini vurguladı.
Taklit ve tağşişli ürünlerin piyasaya sürülmesinin tüketici mağduriyetinin yanı sıra haksız rekabete de yol açtığını belirten Altıntaş, Ege ve Marmara bölgelerinde zeytincilik ve süt hayvancılığıyla uğraşan üreticilerin bu durumdan olumsuz etkilenebileceğine dikkat çekti.
Cezalar yeterince caydırıcı mı?
Yazılı soru önergesinde, gıda mevzuatına aykırı hareket eden işletmelere uygulanan idari yaptırımlar da ele alındı. Altıntaş, işletmelere kesilen idari para cezalarının toplam tutarını ve tahsilat oranını Tarım ve Orman Bakanına sordu.
Tekrarlanan ihlaller karşısında hangi yaptırımların uygulandığının açıklanmasını isteyen Altıntaş, halk sağlığını tehlikeye atan işletmelerin sahipleri hakkında yapılan suç duyurularına ilişkin bilgilerin de paylaşılmasını talep etti.
Altıntaş, sahtecilikten elde edilen kazanç karşısında etkisiz kalan cezaların sorunun önüne geçmekte yetersiz kalabileceğini belirterek yaptırımların caydırıcılığının artırılması gerektiğini savundu.
Şirket ve marka değiştirerek yeniden piyasaya girebiliyorlar mı?
Önergede öne çıkan başlıklardan biri de yaptırım uygulanan işletmelerin farklı şirket veya markalar üzerinden faaliyetlerini sürdürmelerinin nasıl önleneceği oldu.
Altıntaş, ceza alan işletmelerin unvan ya da marka değişikliğiyle yeniden piyasaya girmesini engellemeye yönelik merkezi bir men veya kara liste sisteminin bulunup bulunmadığını sordu. Ayrıca tekrarlanan ihlallerin önüne geçmek için uygulanan mekanizmaların ve alınması planlanan önlemlerin açıklanmasını istedi.
Gıda güvenliğinin yalnızca denetim yapılması ve uygunsuz ürünlerin kamuoyuna duyurulmasıyla sağlanamayacağını belirten Altıntaş, ihlallerin tekrarlanmasını önleyecek etkili yaptırımların önemine işaret etti.
5996 sayılı Kanun için yeni düzenleme yapılacak mı?
Demokrat Parti İzmir Milletvekili Haydar Altıntaş, Tarım ve Orman Bakanı İbrahim Yumaklı’ya yönelttiği sorular arasında 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu kapsamındaki yaptırımların daha caydırıcı hâle getirilmesine yönelik bir kanun hazırlığı bulunup bulunmadığını da ekledi.
Altıntaş’ın önergesiyle birlikte gıda denetimlerinin kapsamı, taklit ve tağşiş vakalarının dağılımı, uygulanan cezalar ve tekrar eden ihlallere karşı alınan önlemler Meclis gündemine taşınmış oldu. Bakanlığın sorulara vereceği yanıtların, gıda sahtekârlığıyla mücadeledeki mevcut uygulamalara ilişkin ayrıntıları ortaya koyması bekleniyor.
